Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 11.10.2010 г № Б/Н
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:
проанализировав жалобу ООО «УралСеверПроект» (г. Челябинск) на соответствие требованиям ст. 57 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов),
Установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба ООО «УралСеверПроект» о нарушении требований Закона о размещении заказов при размещении муниципального заказа на выполнение работ на объекте «Спортивный комплекс в мкр. 9 г. Ноябрьск» (открытый аукционы № 270-10-А).
В соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 58 Закона о размещении заказов, жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии должна содержать указание на обжалуемые действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, доводы жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 58 Закона о размещении заказов, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы. В этом случае жалоба должна содержать полный перечень прилагаемых к ней документов.
В жалобе ООО «УралСеверПроект» отсутствует информация о том, чьи действия обжалуются (заказчика, уполномоченного органа или Единой комиссии), какие нормы Закона о размещении заказов при проведении процедуры открытого аукциона нарушены, также отсутствуют доводы жалобы и документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы.
Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 59 Закона о размещении заказов, жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если жалоба не содержит сведений, предусмотренных частью 1 статьи 58 Закона о размещении заказов.
Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 10 Закона о размещении заказов, нарушение положений Закона о размещении заказов является основанием для признания судом, арбитражным судом недействительным размещения заказа по иску заинтересованного лица (в том числе и ООО «УралСеверПроект»).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 59 Федерального закона № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Комиссия
Решила:
Жалоба ООО «УралСеверПроект» о нарушении требований Закона о размещении заказов при размещении муниципального заказа на выполнение работ на объекте «Спортивный комплекс в мкр. 9 г. Ноябрьск» (открытый аукционы № 270-10-А) не подлежит рассмотрению, как поданная с нарушением требований Закона о размещении заказов.
Председатель комиссии
О.Ю. Печерин
Члены комиссии:
С.В. Подъячева
О.С. Гаврилова
С.Ю. Тренина