Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 15.07.2010 г № Б/Н
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:
рассмотрев жалобу участника размещения заказа ООО «Техномаркет» (г. Екатеринбург) на действия Единой комиссии по размещению муниципальных заказов для нужд МО Надымский район при размещении муниципального заказа на поставку автотранспорта (открытый аукцион № 233/02-10-ОА лот № 6),
Установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба участника размещения заказа ООО «Техномаркет» (г. Екатеринбург) на действия Единой комиссии по размещению муниципальных заказов для нужд МО Надымский район (далее – Единая комиссия) при размещении муниципального заказа на поставку автотранспорта (открытый аукцион № 233/02-10-ОА лот № 6).
Из содержания жалобы следует.
По мнению ООО «Техномаркет», Единой комиссией были нарушены требования ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в части необоснованного отклонения заявки на участие в аукционе Общества.
Из представленных возражений на жалобу Уполномоченного органа – Администрации МО Надымский район следует, что при рассмотрении аукционной заявки ООО «Техномаркет» Единая комиссия руководствовалась требованиями п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов. Представленная ООО «Техномаркет» заявка на участие в аукционе не соответствовала требованиям, установленным Заказчиком в аукционной документации.
На рассмотрение дела № 04-01/126-2010 представители заказчика, уполномоченного органа, ООО «Техномаркет» не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы были надлежащим образом уведомлены. Комиссия считает возможным рассмотреть жалобу ООО «Техномаркет» в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, возражения на жалобу, проведя внеплановую камеральную проверку соблюдения Заказчиком, Уполномоченным органом, Единой комиссией требований Закона о размещении заказов при размещении муниципального заказа на поставку автотранспорта (открытый аукцион № 233/02-10-ОА лот № 6), Комиссия пришла к следующим выводам.
В информационной карте аукциона указан перечень документов, предоставляемых участниками размещения заказа в составе заявки на участие в аукционе, который содержит «Сведения о качественных характеристиках поставляемого товара».
Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 35 Закона о размещении заказов, заявка на участие в аукционе должна содержать «Сведения о функциональных и качественных характеристиках товаров», в которых участник размещения заказа указывает характеристики предлагаемого к поставке товара.
Согласно условиям аукционной документации по лоту № 6 к поставке требовался автокран с пробегом не более 300 км.
В заявке на участие в аукционе участником размещения заказа ООО «Техномаркет» в «Сведениях о качественных характеристиках поставляемого товара» был предложен к поставке автокран КС-35714 с пробегом не более 3000 км, что не соответствует требованиям аукционной документации.
Таким образом, заявка на участие в аукционе ООО «Техномаркет» не соответствовала требованиям документации об аукционе.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Закона о размещении заказов, при проведении процедуры допуска участников размещения заказа к участию в аукционе аукционная комиссия рассматривает аукционные заявки данных участников на соответствие требованиям, установленным документацией об аукционе, и, в случае несоответствия такой заявки требованиям документации, обязана отклонять ее на основании п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов.
Следовательно, Единая комиссия обоснованно отклонила аукционную заявку ООО «Техномаркет», в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов, как несоответствующую требованиям документации об аукционе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, Комиссия
Решила:
Признать жалобу участника размещения заказа ООО «Техномаркет» (г. Екатеринбург) на действия Единой комиссии по размещению муниципальных заказов для нужд МО Надымский район при размещении муниципального заказа на поставку автотранспорта (открытый аукцион № 233/02-10-ОА лот № 6), необоснованной.
Председатель комиссии
О.Ю. Печерин
Члены комиссии:
О.С. Гаврилова
М.Р. Крангач