Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 28.07.2010 г № Б/Н
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:
проанализировав жалобу ООО «Северная строительная компания» (г. Надым) на соответствие требованиям ст. 57, 58, ст. 60 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов),
Установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба ООО «Северная строительная компания» на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд муниципального образования п. Ныда (далее – Единая комиссия) при размещении муниципального заказа на выполнение работ по объектам (открытый аукцион № 11А).
По мнению ООО «Северная строительная компания», Единой комиссией были нарушены требования ч. 5 ст. 37 Закона о размещении заказов, в части порядка проведения процедуры открытого аукциона.
Частью 1 ст. 57 Закона о размещении заказов предусмотрено, что любой участник размещения заказа имеет право обжаловать в судебном порядке, а также в порядке, предусмотренном Главой 8 Закона о размещении заказов, действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника размещения заказа.
В соответствии с протоколом аукциона от 23.07.2010 участник аукциона ООО «Северная строительная компания» был признан победителем аукциона по всем шести лотам. Следовательно, действия Единой комиссии не нарушили его права и законные интересы.
Частью 2 ст. 58 Закона о размещении заказов предусмотрено, что участник размещения заказа, подавший жалобу на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы. В этом случае жалоба должна содержать полный перечень прилагаемых к ней документов.
Обществом к своей жалобе не были приложены подтверждающие доводы жалобы документы.
Учитывая вышеизложенное, жалоба ООО «Северная строительная компания» не подлежит рассмотрению Ямало-Ненецким УФАС России.
На основании вышеизложенного, Комиссия
Решила:
Жалоба ООО «Северная строительная компания» на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд муниципального образования п. Ныда при размещении муниципального заказа на выполнение работ по объектам (открытый аукцион № 11А) не подлежит рассмотрению, как поданная с нарушением требований законодательства о размещении заказов.
Председатель комиссии
О.Ю. Печерин
Члены комиссии:
О.С. Гаврилова
М.Р. Крангач