Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 23.08.2011 г № Б/Н
По жалобе ООО "ПРимус-ПРоект" г. Тюмень
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа <...>
рассмотрев жалобу ООО «ПРимус-ПРоект» (г. Тюмень) на действия Единой комиссии при размещении государственного заказа на оказание услуг по изготовлению и поставка презентационно-сувенирной продукции с логотипом (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000311001566 (заявка № 2).
Установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба ООО «ПРимус-ПРоект» (г. Тюмень) на действия Единой комиссии при размещении государственного заказа на оказание услуг по изготовлению и поставка презентационно-сувенирной продукции с логотипом (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000311001566 (заявка № 2).
Из содержания жалобы следует.
По мнению ООО «ПРимус-ПРоект», Единой комиссией были нарушены требования ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в части необоснованного отклонения заявки Общества.
Из представленных возражений на жалобу Уполномоченного органа – Департамента государственного заказа и торговли ЯНАО, Заказчика – Управления делами Правительства ЯНАО следует, что жалоба Общества на действия Единой комиссии необоснованна, поскольку заявка общества не соответствовала требованиям Закона о размещении заказов, тем самым была отклонена на участие в открытом аукционе в электронной форме.
Рассмотрев материалы дела, возражения на жалобу, проведя внеплановую камеральную проверку соблюдения Заказчиком, Уполномоченным органом, Единой комиссией требований Закона о размещении заказов при размещении государственного заказа на оказание услуг по изготовлению и поставка презентационно-сувенирной продукции с логотипом (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000311001566 (заявка № 2), Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа пришла к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать следующие сведения:
при размещении заказа на выполнение работ, оказание услуг, для выполнения, оказания которых используется товар:
а) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, в том числе означающее согласие на использование товара, указание, на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе, или согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для использования товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
б) согласие, предусмотренное пунктом 2 настоящей части, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для использования товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак используемого товара.
В нарушение ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов участник размещения заказа ООО «ПРимус-ПРоект» в первой части заявки не представил конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленные документацией об открытом аукционе в электронной форме, таким образом, был правомерно отклонен Единой комиссией, как не соответствующий требованиям Закона о размещении заказов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, Комиссия
Решила:
Признать жалобу ООО «ПРимус-ПРоект» (г. Тюмень) на действия Единой комиссии при размещении государственного заказа на оказание услуг по изготовлению и поставка презентационно-сувенирной продукции с логотипом (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000311001566 (заявка № 2), необоснованной.
В соответствии с ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.