Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 20.05.2011 г № Б/Н
По жалобе ООО «Торговый Дом «Рояль» г. Санкт-Петербург
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа
рассмотрев жалобу ООО «Торговый Дом «Рояль» (г. Санкт-Петербург) на действия заказчика – Департамента имущественных и земельных отношений Администрации МО г. Салехард и уполномоченного органа – Администрации МО г.Салехард при размещении муниципального заказа на поставку музыкального инструмента для ресторана на мосту через р. Шайтанку в г. Салехард (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190300002111000098).
Установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба ООО «Торговый Дом «Рояль» (г. Санкт-Петербург) на действия заказчика – Департамента имущественных и земельных отношений Администрации МО г. Салехард и уполномоченного органа – Администрации МО г. Салехард при размещении муниципального заказа на поставку музыкального инструмента для ресторана на мосту через р. Шайтанку в г. Салехард (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190300002111000098).
Из содержания жалобы следует.
По мнению ООО «Торговый Дом «Рояль», заказчиком, уполномоченным органом, были нарушены требования Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в части необоснованного отклонения заявки Общества на участие в открытом аукционе в электронной форме.
Из представленных возражений на жалобу Уполномоченного органа – Администрации МО г. Салехард следует, что жалоба Общества на действия Единой комиссии необоснованна, поскольку заявка общества не соответствовала требованиям Закона о размещении заказов, тем самым была отклонена на участие в открытом аукционе в электронной форме.
Рассмотрев материалы дела, возражения на жалобу, проведя внеплановую камеральную проверку соблюдения Заказчиком, Уполномоченным органом, Единой комиссией требований Закона о размещении заказов при размещении муниципального заказа на поставку музыкального инструмента для ресторана на мосту через р. Шайтанку в г. Салехард (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190300002111000098), Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа пришла к следующему выводу.
В соответствии с п. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содердать следующие сведения:
при размещении заказа на поставку товара:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак.
В нарушение абзаца «б» п. 1 ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов участник размещения заказа ООО «Торговый Дом «Рояль» в первой части заявки не представил конкретные показатели, соответствующие значениям, установленные документацией об открытом аукционе в электронной форме, таким образом был правомерно отклонен Единой комиссией, как не соответствующая требованиям Закона о размещении заказов.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, Комиссия
Решила:
Признать жалобу ООО «Торговый Дом «Рояль» (г. Санкт-Петербург) на действия заказчика – Департамента имущественных и земельных отношений Администрации МО г. Салехард и уполномоченного органа – Администрации МО г. Салехард при размещении муниципального заказа на поставку музыкального инструмента для ресторана на мосту через р. Шайтанку в г. Салехард (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190300002111000098), необоснованной.
В соответствии с ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.