Решение Ямало-Ненецкого УФАС России от 12.09.2011 г № Б/Н
По жалобе ООО «Инфотерра-Урал» г.Екатеринбург
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа <...>
рассмотрев жалобу участника размещения заказа ООО «Инфотерра-Урал» (г.Екатеринбург) на Единой комиссии по размещению заказа для нужд МО Ямальский район при размещении заказа на поставку комплектующих для электронно-вычислительной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190300000411000492),
Установила:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба участника размещения заказа
ООО «Инфотерра-Урал» (г. Екатеринбург) на Единой комиссии по размещению заказа для нужд МО Ямальский район при размещении заказа на поставку комплектующих для электронно-вычислительной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190300000411000492).
По мнению ООО «Инфотерра-Урал», Единой комиссией, нарушены требования ч. 5 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в части необоснованного отклонения заявки Общества на участие в открытом аукционе в электронной форме.
Рассмотрев материалы дела, возражения на жалобу, проведя внеплановую камеральную проверку соблюдения Заказчиком, Уполномоченным органом, Единой комиссией требований Закона о размещении заказов при размещении заказа на поставку комплектующих для электронно-вычислительной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190300000411000492), Комиссия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 41.11 Закона о размещении заказов аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме, а также документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 20 статьи 41.10 настоящего Федерального закона, на соответствие их требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме.
Одним из таких документов является, в том числе и копия выписки из ЕГРЮЛ.
Оператором электронной площадки в составе второй части заявки Общества была направлена копия выписки из ЕГРЮЛ.
Данная копия не была принята Единой комиссией в связи с ее нечитаемостью.
В рамках проверки данного факта члены комиссии по контролю также пришли к выводу, что данная копия является не читаемой, и правомерно не была принята Единой комиссией.
Заявитель указывает, что такие выписки предоставлялись налоговой службой на момент аккредитации на электронной площадке, между тем, участник был вправе предоставить на площадку иную читаемую копию выписки.
В соответствии с ч. 6 ст. 4.11 Закона о размещении заказов заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в случае:
1) непредставления документов, определенных частью 6 статьи 41.8 настоящего Федерального закона, с учетом документов, ранее представленных в составе первых частей заявок на участие в открытом аукционе, отсутствия документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствия требованиям документации об открытом аукционе, а также наличия в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа. Отсутствие документов, предусмотренных пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, или их несоответствие требованиям документации об открытом аукционе, а также наличие в таких документах недостоверных сведений об участнике размещения заказа определяется на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе. При этом заявка на участие в открытом аукционе не может быть признана не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, на основании получения документов, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 41.4 настоящего Федерального закона, более чем за шесть месяцев до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом аукционе;
2) несоответствия участника размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.
Следовательно, Единая комиссия правомерно отклонила заявку ООО «Инфотерра-Урал» как несоответствующую требованиям аукционной документации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, Комиссия
Решила:
Признать жалобу участника размещения ООО «Инфотерра-Урал» (г.Екатеринбург) на Единой комиссии по размещению заказа для нужд МО Ямальский район при размещении заказа на поставку комплектующих для электронно-вычислительной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190300000411000492), необоснованной.
В соответствии с ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.